?

Log in

No account? Create an account

February 21st, 2017

Когда сотрудники Пулковской обсерватории своими собственными руками выбирали такого колоритного начальника, у них не сработала элементарная брезгливость. Теперь пусть жрут полной ложкой курорты Северного Кавказа.

Оригинал взят у hullam_del_ray в Сотрудники объявили вотум недоверия директору Пулковской обсерватории
Сотрудники Пулковской обсерватории вынесли вотум недоверия директору учреждения Назару Ихсанову.
20 февраля в обсерватории прошло профсоюзное собрание сотрудников. Большинство участников - 127 человек – проголосовало за объявление вотума недоверия директору, 26 высказалось против. Сам Назар Ихсанов на собрание не пришел, сославшись на необходимость быть на совещании с партнерами.
Итоги голосования направят в Федеральное агентство научных организаций и Российскую академию наук.

У коллектива было 2 крупные претензии к руководителю:
- в конце октября 2016 года Назар Ихсанов согласовал строительство первой очереди комплекса "Планетоград", который предусматривает возведение 2 млн кв. м недвижимости в непосредственной близости от обсерватории. Сделано это было было с нарушением регламента — в обход ученого совета. А возведение жилья значительно ухудшит условия наблюдения небесных тел и приведет к закрытию некоторых программ.
- с осени прошлого года в обсерватории начались увольнения, в том числе перспективных молодых ученых, говорят ее работники.

Назар Ихсанов возглавил обсерваторию в мае 2016 года. Он был избран большинством сотрудников. Тогда Ихсанов предлагал модернизировать существующие мощности обсерватории, обновив павильоны и оборудование. Однако позже заявил, что большую часть наблюдений из Пулково необходимо перенести на Кавказ.

В Петербурге, после сообщения о разрешении на строительство близ обсерватории возобновились протесты.
22 января в Санкт-Петербурге на Марсовом поле прошел митинг в защиту Пулковской обсерватории. По разным подсчётам в нём приняли участие около 500 человек

На данный момент под Петицией
- Сохраним Пулковскую Обсерваторию!
https://www.change.org/p/сохраним-пулковскую-обсерват..
подписались более 19,5 тысяч человек

Группа вконтакте
- Против застройки защитной парковой зоны ГАО РАН
#saveastro Пулковская обсерватория в опасности!
https://vk.com/saveastro
____
По материалам СМИ и архивным публикациям

http://arkhip.livejournal.com/835403.html

Саманта Пауэр (та самая): «Опустошена новостью о смерти российского посла при ООН Виталия Чуркина. Маэстро дипломатии и очень неравнодушный человек, который сделал все возможное, чтобы преодолеть разногласия между США и Россией».

я не очень большой поклонник Довлатова, но сейчас более чем уместна известная цитата из его дневников: "Тигры, например, уважают львов, слонов и гиппопотамов. Мандавошки -
никого!"




Оригинал взят у general_ivanoff в Двухпроцентная подстилка и наркомэр отреагировали на смерть выдающегося российского дипломата
Первоначальный вариант:


Чуть позже, вместо подтёртого первого варианта:


А теперь обратите внимание, кому понравился данный твит:



Каклы? Ну, эти как всегда:
Смотреть дальше...Collapse )

Feb. 21st, 2017

Бяларуская усатая проститутка открыла границу для граждан 80 стран, и закрыла её для русских Донбасса. И по слухам, ошивается сейчас в Сочи, требовать денег за то, что не дал разместить авиабазу и на обеспечение контрабанды.



https://eadaily.com/ru/news/2017/02/20/budem-privlekat-k-otvetstvennosti-minsk-zapreshchaet-vezd-grazhdanam-dnr

Въезд в Белоруссию по паспортам Донецкой и Луганской народных республик на данный момент невозможен. Об этом заявил 20 февраля официальный представитель Госпогранкомитета Белоруссии Антон Бычковский.

«Мы соблюдаем действующее законодательство. При отсутствии у лиц, пересекающих государственную границу, документов, дающих на это право, мы их пропустить не можем. При выявлении таких лиц на выезде, естественно, будем привлекать к ответственности в соответствии с действующим законодательством, например, за нарушение правил пребывания иностранных граждан и транзитного проезда через Белоруссию», — приводит слова Бычковского БелТА.
Оригинал взят у sewer93 в У-краина. Полный Мицраим
засветил ua_katarsis



Про приговор по делу (№ 758/11209/15-к) об убийстве Сергея Чернышова.

Интересна личность убитого: мультимиллионер, его состояние оценивается в 162 млн.долл. Основатель СК "Лема".
Майор СБУ запаса.

В 2013-м Чернышов основал в(на) Украине святилище масонского устава Мемфис-Мицраим.
являлся Национальным Иерофантом (главой) святилища Украины ордена OMAPREMM.
В мае 2013 года получил 98-ю степень от тогдашнего великого Иерофанта ордена APRMM Джоэля Дуэза.


Личность убийцы - экс-начальника СБУ по Фастовскому району Киевской области Роман Шульжук.
Мотив-ревность.
Его жена работала в фирме потерпевшего...

Но...
Работала организованная группа, Шульжук, возможно, был на уровне "ответственного на месте".
Произошло сразу несколько налетов в стиле "маски-шоу" на подразделения и филиалы СК "Лема" в других областях, в частности, в Харьковской обл.
Вот официальная новость: "СБУ подозревает руководство ГП «Харьковский авиационный завод» в незаконном перечислении средств ОАО «Страховая компания «Лемма» на сумму 7,9 млн. гривен".
Наконец, отрезан палец (а не половой орган, как иногда поступают ревнивцы).

Часть сейфов были с новомодными степенями защиты-с биометрикой.
Для доступа к хранилищу и понадобился отрубленный мизинец.
Наливайченко знал, чем занимаются его подчиненные (ОПГ, рэкет), но он дал негласную установку свести все на "ревность".
Формально дело вело МВД, но всю информацию собрали опера ДКР.
Перед задержанием у Шульжука негласно взяли образец ДНК.
Что интересно-судья не посчитал нужным лишить его спецзвания полковник, т.к. преступление совершил не на рабочем месте,
а о личным мотивам. Некоторым коллегам пришлось написать заявление по собственному.

Оригинал взят у oboguev в In memoriam: Игорь Ростиславович Шафаревич (1923-2017).
Originally posted by rigort at In memoriam: Игорь Ростиславович Шафаревич (1923-2017).

Сегодня стало известно о смерти 19 февраля 2017 г. Игоря Ростиславовича Шафаревича, выдающегося русского математика и общественного деятеля. Системные СМИ или умолчали, или отделались уничижительными комментариями. Ниже помещаю свою заметку, написанную к 90-летию ученого, а также тексты Сергея Сергеева и Константина Крылова. Последний написан сегодня.

"Игорь Шафаревич навсегда останется в истории как автор одной книги. Не потому, что он не написал других, не потому, что иные его работы малоценны — нет, они по своей глубине не уступают «Русофобии». Но эта книга вынудила широкую аудиторию обратить внимание на явление, ключевое для понимания русской судьбы в ХХ веке.
На расизм.
Расизм по отношению к русским. Вот что такое русофобия, заговор молчания вокруг которой разрушил Шафаревич.
Трагический итог последнего столетия для нас заключается в торжестве принципа, согласно которому русский народ должен быть лишен политических прав в силу своей якобы изначальной неполноценности («неспособности собой управлять», «неготовности к демократии», «реакционности», etc.). Советская система утвердила этот принцип в качестве государственного. Вновь он был авторитетно подтвержден 4 октября 1993 года, когда были ликвидированы остатки стихийной демократии и сформировался современный политический строй.
Вокруг этого принципа существует консенсус между казалось бы несовместимыми политическими, национальными и религиозными группами. Тут трогательное единство проявляют советчики и антисоветчики, коммунисты и либералы, креативный класс и охранители, просвещенные западники и евразийцы, еврейские активисты и мусульманские фундаменталисты.
Работа Игоря Шафаревича, написанная в начале 1980-х, как и любое выдающееся явление в политической и культурной жизни общества, не могла появиться в вакууме, вне соответствующей традиции и среды. Она возникла как более чем десятилетний итог деятельности русского национального движения в СССР.
Самиздат русских националистов возник в Советском Союзе на рубеже 1960-х—1970-х годов. Значительная часть их публицистики была посвящена русофобии: как государственной, так и доминирующей в диссидентской среде. Об этом писал в «Слове нации» Анатолий Иванов (1970), об этом значительная часть текстов Геннадия Шиманова. Именно ему принадлежит первое (1971) и самое важное публичное выступление с критикой авторов сборника статей «Метанойя», — под псевдонимами там скрывались А. Мень, М. Агурский, Е. Барабанов, — которых Шафаревич обильно цитирует в своей книге в качестве эталонных русофобов. Н.А. Богданов, Л.И. Бородин, С.А. Мельникова, В.Н. Осипов — список авторов русского самиздата можно продолжать и продолжать.
Заслуга Игоря Ростиславовича не только в том, что ему удалось суммировать итоги целого десятилетия самиздатских дискуссий. Он смог сделать это в такой сжатой и одновременно яркой и убедительной форме, что перед его книгой не устояли никакие неписанные запреты. Шафаревич смог пробиться к русской аудитории и тем самым сделал актуальным весь полемический и политический опыт своих предшественников."

http://lgz.ru/article/-22-6417-29-05-2013/shafarevich-i-obshchestvennoe-samosoznanie/ (при публикации редакторы "Литгазеты" упоминание евреев вырезали страха ради иудейска) - http://rigort.livejournal.com/439992.html

Сергей Сергеев:

"Наши золотые перья патриотической публицистики, при всех их огромных заслугах и достоинствах, были не вполне свободны в высказывании своих идей, нередко использовали пресловутый эзопов язык, загромождали свои тексты предохранительным частоколом ленинских цитат и т.д. У Шафаревича же сразу поражала и покоряла авторская безоглядная и какая-то абсолютно естественная, непоказная свобода от коммунистического официоза. Это было достойное продолжение русской мысли XIX – XX веков до (и вне) советского пленения, которую я в ту пору увлечённо для себя открывал в спецхране Исторички. Это был язык свободного русского человека, именно таким языком хотел бы говорить и я.

Но что ещё важнее, «Русофобия» демонстрировала высочайший для того времени класс концептуализации исследуемой ею проблемы. Предыдущая патриотическая публицистика по данной теме большей частью состояла из гневных обличений тех или иных злокозненных высказываний русоненавистников и сигналов к вышестоящим инстанциям обратить внимание на это безобразие (данная традиция и по сей день определяет дискурс патриотов-охранителей). Шафаревич же, указанные инстанции игнорируя вовсе, не стал заниматься отражением вражеских атак, а смело перешёл в наступление на территорию противника, нанеся ему удар в самое чувствительное и уязвимое место, можно сказать, нашёл его кощееву иглу.

Вместо оправдательного лепета: «да нет, мы, русские – хорошие и даже великие, не надо нас обижать», Шафаревич корректно, академически и математически точно показал – откуда, из каких недекларируемых источников произрастает экзистенциальная ненависть ко всему русскому людей, нагло напяливших на себя костюмы русских интеллигентов, снятые некогда их отцами с трупов природных русских профессоров и литераторов. Концепция «малого народа» оказалась не только великолепным образцом исторической и политологической аналитики, но и весьма эффективным оружием в идеологической и политической борьбе за права и интересы русского народа.

Шафаревич совершил для русской национальной мысли конца прошлого века нечто сходное с тем, что сделал для неё столетием раньше высоко им ценимый Н.Я. Данилевский в «России и Европе» - придал расплывчатому публицистически-поэтически-мифологическому комплексу эмоций, интуиций и рассуждений наукообразную систематичность и стройность. Видимо, не случайно, что в обоих случаях для этой операции понадобились люди с негуманитарным образованием – зоолог и математик. Сегодня, на мой взгляд, некоторые положения «Русофобии», нуждаются в уточнении или даже в пересмотре, но это не отменяет её статуса классической работы по заявленной в заглавии теме.

Принципиально важно, что Игорь Ростиславович, являясь одним из духовных лидеров русского национального движения, всегда был и остаётся последовательным русоцентристом, никогда не поддаваясь на всякого рода «наднациональные» соблазны вроде евразийства или «имперского» охранительства, которые захватили в 90-е и «нулевые» многих деятелей «русской партии», в том числе и довольно близких ему. Для Шафаревича интересы русского народа как самодостаточного целого, а не геополитические химеры, высасывающие из него кровь, - главная ценность в социально-политической жизни."
http://www.apn.ru/index.php?newsid=29257

Константин Крылов:

"19 февраля 2017 г. на 94-м году жизни умер академик Игорь Ростиславович Шафаревич.

Прежде чем начать этот текст, я посетил несколько очень популярных политических порталов. Разумеется, об этом там не было ни слова. Хотя о любом сколько-нибудь известном человеке написали бы пару строк. Там же, где о его смерти сообщается, информация подаётся в таком виде, как в «Коммерсанте»:

УМЕР МАТЕМАТИК ИГОРЬ ШАФАРЕВИЧ

Российский математик, академик РАН Игорь Шафаревич умер в возрасте 93 лет. Об этом сообщает РЕН ТВсо ссылкой на друзей ученого.

Господин Шафаревич родился в 1923 году в Житомире, в 1940 году окончил механико-математический факультет МГУ. После защиты докторской диссертации в 1946 году он стал работать в Математическом институте имени В.А.Стеклова Основные труды ученого посвящены алгебре, теории чисел и алгебраической геометрии. Он известен не только как математик, но и как публицист, общественный деятель и автор работ, посвященных истории и общественным проблемам.

В этой заметочке примечательная каждая деталь. Например, вот это обращение - «господин Шафаревич». Даже советская власть, относящаяся к Шафаревичу как ко «второй головной боли после Сахарова», исправно именовала обоих их научными званиями. Потому что эти звания отнять нельзя. Если не хватает советского и российского – то напишите: «иностранный член Национальной академии деи Линчеи (Италия), германской академии естествоиспытателей «Леопольдина», член Лондонского Королевского общества, Национальной академии наук США, Американской академии искусств и наук, почётный доктор университета Париж XI». Вы же любите успех у иностранцев?

Или вот это – «основные труды учёного посвящены алгебре, теории чисел и алгебраической геометрии». Ахбудто? Ну ладно, в таком случае уж пишите о научных достижениях. За решение обратной задачи теории Галуа для разрешимых групп он получил Ленинскую премию 1959 года – хотя бы упомяните это.

Вас смущают слова «Ленинская премия»? Хорошо-хорошо. Тогда не надо умалчивать о диссидентской и правозащитной деятельности Шафаревича. О том, что он в 1955 году подписал письмо советских учёных в ЦК против лысенковщины, что он защищал Есенина-Вольпина и писал открытые письма в защиту Сахарова, печатался в сборниках у Солженицына и протестовал против его высылки. За что в 1975 был уволен из Университета. Это как, уже забыто? А вы говорили – «сии дела не умирают»?

Да-да-да, всё забыто. «Умер математик». Это тот максимум, который вы себе можете позволить. С приписочкой – «автор работ, посвященных истории и общественным проблемам».

В этом-то всё и дело.

Вам, господа, прекрасно известно, что «господин Шафаревич» написал, кроме математических работ и открытых писем, несколько книжек иного плана. От которых вас, господа, до сих пор корёжит.

«Для тех, кто всё пропустил» – напомним, о чём речь.

Последние сто лет в России правят люди, ненавидящие и презирающие русский народ. Эта ненависть и это презрение является необходимым – хотя и не достаточным - условием для пропуска в правящую элиту. Нет, даже не так – в любую элиту. Советские диссиденты ненавидели русских так же, как члены ЦК, советские учёные презирают всё русское так же, как и советские кагебисты. Смена вывесок в 1991 году ничего не изменила: антирусский строй только укрепился и заматерел. Все, абсолютно все политические и общественные силы, какие только есть в России, сходятся на одном: русский народ изначально неполноценен, русские – недочеловеки, русские никогда не должны получить политических прав, они всегда должны служить другим народам, должны быть жесточайшим образом эксплуатируемы и влачить свой воз в веригах и узде железной. Для их же блага – и для блага всего остального мира, для которого русские представляют «опасность». Потому что они плохие, плохие, очень плохие, хуже всех.

Этот абсолютный антирусский расизм в России является нормой и так же воспринимается за её пределами. Вокруг этого сложился консенсус между всеми политическими, национальными и религиозными группами. Коммунисты и либералы, советские патриоты и «креативный класс», евразийцы и западники, атеисты и исламисты – все, все, абсолютно все проявляют в этом вопросе абсолютное единство. Как бы они не грызлись по другим поводам, русский вопрос их объединяет в монолит, в железную пяту, стоящую на русском горле.

И лишь единицы, совсем немногие люди осмеливались возвысить голос против этой необоримой, казалось бы, силы.

Одним из таких людей был Шафаревич. Который был одним из немногих открытых русских националистов, получивших мировую известность – большего добился только Солженицын".

Далее по ссылке:

http://www.apn.ru/index.php?newsid=36017

В журнале "Вопросы национализма" №14 за 2013 г. личности и трудам И.Р. Шафаревича был посвящен отдельный раздел. Прочитать номер можно по ссылке: https://archive.org/details/voprosy_natsionalizma

Для тех кто не читал - главная работа И.Р. Шафаревича - "Русофобия" http://shafarevich.voskres.ru/a43.htm

Profile

Ничто не случайно
hurtmann
hurtmann

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel