Коренное отличие азиатчины от европейства.
http://zarusskiy.org/history/2008/11/19/sinod/

После развала СССР русские и русскоязычные люди оказались в условиях наиболее сильного прессинга в Средней Азии, Закавказье и Прибалтике. В Средней Азии (и во многом в Закавказье) бороться за свои интересы не удалось, местные деспотии не оставляли никаких шансов, пришлось либо бежать, либо полностью смириться со своей участью второсортных. Однако в Прибалтике русские и русскоговорящие оказались в более выгодной ситуации, как бы не были к ним жестко настроены часть латышей, эстонцев и литовцев, но европейское право Прибалтики (а не исламское, как в Средней Азии) дало возможность для борьбы.

Русскоязычные общины Прибалтики гораздо более продвинуты в использовании правовых инструментов для зашиты своих интересов, чем русскоговорящие граждане Украины. Если говорить конкретно о русском языке, то здесь наиболее интересен опыт победы русскоязычных граждан Латвии в Конституционном Суде своей страны в июне 2003 года. Когда они добились отмены 25 % ограничительной нормы по времени использования русского языка на латвийском телевидении и радио. Точно такая же норма есть сегодня и в законодательстве Украины, что является главным сдерживающим фактором для защиты позиций русского языка в стране. Однако Конституции Латвии и Украины в тех разделах, что касаются защиты прав человека почти идентичны, латвийский Сейм и украинская Верховная Рада ратифицировали одни и те же международные документы по правам человека, что является хорошей базой для проведения в Украине того же решения, что и в Латвии.